← Zurück zum KI-RechtsprechungsmonitorDauerhaftes amtliches Entscheidungsdossier

BGH, Beschluss vom 26. Juni 2025 - StB 30/25

KORE717092025

Dieses Dossier bewahrt die veröffentlichten Metadaten und jede exakte KI-Textfundstelle unter einer stabilen URL.

BGH KarlsruheBeschlussIm jüngsten Abruf beobachtet

Dieses Dossier dokumentiert amtliche Metadaten und exakte Textfundstellen. Es ist weder Rechtsberatung noch eine Bewertung der Entscheidung.

Fundstelle ≠ Rechtsauslegung · Dokument ≠ Verfahren
1exakte Textfundstellen
1ausgelöste Suchregeln
4amtliche Quellfassungen
zuerst beobachtet
Amtliche Metadaten

Die veröffentlichte Identität des Dokuments

Dokumentnummer, ECLI und Aktenzeichen bleiben getrennte Felder. Fehlende Werte werden nicht ergänzt.

Gericht
BGH Karlsruhe
Ort
Karlsruhe
Spruchkörper
3. Strafsenat
Entscheidungsdatum
26. Juni 2025
Dokumenttyp
Beschluss
Aktenzeichen
StB 30/25
ECLI
Nicht veröffentlicht
Dokumentnummer
KORE717092025
Entscheidungsname
Nicht veröffentlicht
Material-Fingerprint
sha256:66e605c818abae7a0a9d157604f9024d5d0a3ff9f2dc60336b785255897840fb
Warum im Monitor?

Jede exakte Textfundstelle

Eine Fundstelle zeigt nur, dass die dokumentierte Suchregel im veröffentlichten Text anschlägt. Lies den amtlichen Kontext, bevor du weitergehende Schlüsse ziehst.

  1. [01]Rn. 29 · randnummer-29
    29 Der Einwand des Beschwerdeführers, es komme in Betracht, dass die Chatnachrichten aufgrund des Einsatzes künstlicher Intelligenz nicht authentisch seien, vermag diesen Verdacht nicht zu entkräften.…
    Veröffentlichte Trefferbegriffe

    künstlicher Intelligenzkünstliche Intelligenzkünstlichen Intelligenz

    Ausgelöste Suchregeln

    Künstliche Intelligenz

Provenienz

Prüf den amtlichen Ausgangstext

Der amtliche Text bleibt maßgeblich. Beobachtungszeiten beschreiben unseren Abruf und nicht den Verlauf des Verfahrens.

Suchregeln

Deterministisch in den Bestand aufgenommen

Nur veröffentlichte Regeln und exakte Textfundstellen bestimmen die Aufnahme. Der Monitor erzeugt keine Zusammenfassung oder rechtliche Relevanzbewertung.

  • artificial-intelligence-deKünstliche Intelligenzkünstliche Intelligenz · künstlicher Intelligenz · künstlichen Intelligenz
Aussagegrenze

So liest du dieses Dossier.

Entscheidungsdatum, Beobachtungszeit und Änderungszeit bleiben getrennte Tatsachen. Nicht beobachtet bedeutet weder null noch in Wirklichkeit nicht vorhanden.

Zurück in den beobachteten Rechtsprechungskorpus

Durchsuch alle veröffentlichten Entscheidungen, Fundstellen und Beobachtungsereignisse.

Monitor öffnenAlle Tools ansehen