Chatbot
antwortet- Versteht die Frage
- Formuliert eine freundliche Antwort
- Fragt nach Artikelnummer und Adresse
- ···
Ein Chatbot gibt dir einen Text zurück. Ein Agent gibt dir ein Ergebnis: gelesen, geprüft, gebucht, verschickt, protokolliert. Hier steht, wie so etwas aufgebaut ist, welche Aufgaben heute wirklich tragen und was du vorher geregelt haben musst.
Beispiellauf. Der letzte Schritt ist der wichtigste: Ein Agent, der nicht abgeben kann, ist kein Agent, sondern ein Risiko.
Gleiche Mail, zwei Systeme. Der Unterschied liegt nicht in der Sprachqualität, sondern in der Frage, wer am Ende die Arbeit gemacht hat.
„Können Sie mir ein Angebot für 500 Stück schicken?“
Agenten scheitern selten am Sprachmodell. Sie scheitern an einem dieser sieben Teile. Klick dich durch, dann siehst du früh, woran es bei deinem Vorhaben hängen wird.
Was gilt als erledigt?
Ein Agent braucht ein Ergebnis, das man abhaken kann, kein Thema. „Kundenanfragen bearbeiten“ ist kein Ziel. „Auf jede Anfrage zu Lieferzeiten innerhalb von 15 Minuten mit dem bestätigten Termin antworten“ ist eines.
Niemand im Team kann in einem Satz sagen, wann der Agent fertig ist.
Fast jedes gescheiterte Agenten-Projekt hat auf der falschen Stufe angefangen. Zieh den Regler und sieh dir an, was sich dabei verschiebt: die Arbeit, das Risiko und das, was du vorher geregelt haben musst.
Der Agent macht fertig, du gibst frei.
Der Agent erledigt die Aufgabe vollständig, aber das Ergebnis wartet auf deinen Klick. Das ist die Stufe, auf der fast jedes gute Projekt startet.
Wir starten fast immer auf L1 und erhöhen erst, wenn die Zahlen aus vier Wochen Betrieb es hergeben.
Keine Zukunftsmusik. Das sind die Zuschnitte, die in kleinen und mittleren Betrieben zuverlässig laufen, weil sie ein klares Ziel, digitale Werkzeuge und einen Übergabepunkt haben.
Anfragen lesen, einordnen, beantworten oder mit Kontext an das richtige Team geben.
Anfrage verstehen, Positionen kalkulieren, Dokument bauen, versenden, Vorgang anlegen.
Belege lesen, gegen Bestellung und Lieferschein prüfen, buchen, Abweichungen melden.
Verfügbarkeit prüfen, Vorschläge machen, bestätigen, Einladung und Vorbereitung verschicken.
Informationen zwischen Systemen abgleichen, Dubletten finden, Lücken melden.
Quellen verfolgen, Relevantes herausfiltern, kurz zusammenfassen, an die zuständige Person geben.
Sechs Fragen, ehrlich beantwortet. Die Auswertung passiert in deinem Browser, wir sehen davon nichts.
Vier Muster, die wir immer wieder sehen. Keins davon hat mit dem Sprachmodell zu tun.
„Der Agent macht unseren Vertrieb“ scheitert zuverlässig. Der Zuschnitt ist so breit, dass niemand sagen kann, wann der Agent seine Arbeit gut gemacht hat.
Eine Aufgabe, ein Auslöser, ein Ergebnis. Erweitert wird, wenn die erste Zahl stimmt.
Ohne sauberen Übergabepunkt rät der Agent im Zweifel weiter. Aus Automatisierung wird stilles Chaos, das erst beim Kunden auffällt.
Die Abbruchbedingungen zuerst festlegen, nicht zuletzt. Und eine namentlich zuständige Person dahinter.
Wenn niemand definiert, was „erledigt“ heißt, lässt sich weder Qualität belegen noch Ersparnis. Das Projekt endet in Meinungen.
Ab Tag eins zählen: abgeschlossene Vorgänge, Eskalationsquote, Nacharbeit, gesparte Stunden.
Ein Agent mit vollem Schreibzugriff auf das ERP ist kein Produktivitätsprojekt, sondern ein Sicherheitsvorfall mit Anlauffrist.
Kleinstmögliche Rechte je Werkzeug, harte Limits im Code und ein Notaus, den jeder im Team kennt.
Ein Agent ist nicht automatisch Hochrisiko-KI. Aber er löst schneller Pflichten aus als ein Chatbot, weil er handelt und nach außen wirkt. Das hier betrifft die meisten Betriebe.
Wer KI einsetzt, muss dafür sorgen, dass die Menschen, die damit arbeiten, sie auch verstehen. Bei Agenten heißt das konkret: Das Team weiß, was der Agent darf, woran man einen Fehler erkennt und wie man ihn stoppt.
Wenn dein Agent mit Menschen kommuniziert, müssen sie erkennen können, dass eine KI beteiligt ist. Diese Frist wurde ausdrücklich nicht verschoben.
Für die maschinenlesbare Kennzeichnung KI-erzeugter Inhalte läuft eine Übergangsfrist bis zum 2. Dezember 2026. Relevant, sobald dein Agent Texte, Bilder oder Audio erzeugt, die veröffentlicht werden.
Entscheidet dein Agent über Bewerbungen, Kreditwürdigkeit oder den Zugang zu Leistungen mit, greifen die vollen Pflichten: Risikomanagement, Datenqualität, Dokumentation, menschliche Aufsicht nach Art. 14 und Protokollierung nach Art. 12.
Unabhängig vom AI Act: Entscheidungen mit rechtlicher Wirkung dürfen nicht allein automatisiert fallen. Genau dafür ist Baustein 06 da, und zwar nicht als Komfortfunktion, sondern als Nachweis.
Das ist eine Einordnung, keine Rechtsberatung. Maßgeblich ist der amtliche Verordnungstext.
Kein Pilotprojekt, das im Sand verläuft. Vier Schritte, und nach jedem gibt es etwas, das du behältst, auch wenn wir danach aufhören.
Wir sehen dem Prozess einmal zu, gemeinsam mit den Menschen, die ihn machen. Danach steht schwarz auf weiß, welcher Schritt wie lange dauert, wo Entscheidungen fallen und was der Agent nicht anfassen darf.
Ein Prozessbild, eine ehrliche Machbarkeitseinschätzung und eine Kostenspanne.
Ein Agent, eine Aufgabe, Stufe L1. Werkzeuge mit den kleinstmöglichen Rechten, Leitplanken im Code, Protokoll von Anfang an.
Ein laufender Agent in deiner Umgebung, der Entwürfe zur Freigabe liefert.
Vier Wochen echter Betrieb mit echten Vorgängen. Wir zählen abgeschlossene Fälle, Eskalationen, Nacharbeit und gesparte Zeit, statt über Gefühle zu diskutieren.
Zahlen, mit denen die Entscheidung über die nächste Stufe kein Bauchgefühl mehr ist.
Erst wenn die Zahlen stimmen, geht es weiter: die Autonomiestufe hoch oder die nächste Aufgabe dazu. Beides nie gleichzeitig.
Ein System, das mit deiner Erfahrung wächst, nicht mit deinem Mut.
Schick uns einen Ablauf, der euch jede Woche Stunden kostet. Wir sagen dir, ob sich ein Agent dafür lohnt, auf welcher Stufe wir starten würden und in welcher Spanne es liegt. Wenn Handarbeit günstiger ist, sagen wir das auch.
Aufgabe schildern →