← Back to the AI case-law monitorPermanent official decision dossierBPAT
BPatG, Beschluss vom 10. Mai 2021 - 25 W (pat) 592/19
JURE219029971This dossier retains the published metadata and every exact AI-related text passage under a stable URL.
This dossier documents official metadata and exact text passages. It is neither legal advice nor an assessment of the decision.
passage ≠ legal interpretation · document ≠ proceedingThe published identity of the document
Document number, ECLI and docket numbers remain separate fields. Missing values are not completed.
- Court
- BPatG München
- Location
- München
- Judicial body
- 25. Senat
- Decision date
- 10 May 2021
- Document type
- Beschluss
- Docket number
- 25 W (pat) 592/19
- ECLI
- Not published
- Document number
- JURE219029971
- Decision name
- Not published
- Material fingerprint
- sha256:0ab745a060994ea24fbdcf20a0807225e3ab372c714dfb9f4f414e6f916ac33d
Every exact text passage
A passage shows only that the documented search rule matches the published text. Read the official context before drawing a broader conclusion.
[01]Rn. 11 · randnummer-11 …„auf künstlicher Intelligenz (wie mit Software, Computertechnologie) basierende zukunftsorientierte, hochmoderne Produkte“ verstanden werden.…
[02]Rn. 12 · randnummer-12 …lediglich den werblichen Hinweis und eine Qualitätsanpreisung dahingehend erkennen, dass Computersoftware, Headsets, Datenbrillen, Spracherkennungs- und Steuerungsgeräte ein intelligentes, cleveres, geschicktes und auf künstlicher Intelligenz basierendes zukunftsorientiertes, hochmodernes Produkt darstellen könnten.…
[03]Rn. 13 · randnummer-13 …Soweit die Markenstelle davon ausgehe, der Verkehr werde „SmartVision“ im Sinne von „auf künstlicher Intelligenz basierende zukunftsorientierte hochmoderne Produkte“ verstehen, basiere diese Schlussfolgerung auf einer analytischen Betrachtungsweise und sei von dem unmittelbaren Bedeutungsgehalt möglicher Übersetzungen der Wortkombination nicht gedeckt.…
Inspect the official source text
The official text remains authoritative. Observation times describe our retrieval, not the progress of proceedings.
- First observed
- Last observed
Search rules
Included deterministically
Only published rules and exact text passages determine inclusion. The monitor creates no summary or legal-relevance assessment.
artificial-intelligence-deArtificial intelligence (German)künstliche Intelligenz · künstlicher Intelligenz · künstlichen Intelligenz
Claim boundary
How to read this dossier.
Decision date, observation time and change time remain distinct facts. Not observed means neither zero nor absent in reality.
Return to the observed case-law corpus
Search every published decision, passage and observation event.