German AI case-law monitor
Where AI appears in German court decisions.
Search published decisions in which AI terms occur in the official text. Every match leads to the court, date, docket number, ECLI and exact context—without generative interpretation.
Observed official federal corpusAutomatically checked · 20 July 2026Observed since · 20 July 2026
The decisive boundary
A match is a text occurrence—not legal relevance.
A document appears because a published search rule matches the observed official text. This proves neither that AI was decisive nor any particular legal position.
passage ≠ assessment · document ≠ proceedingWhen courts expressly use AI terms
Positions follow only the published decision date. Observation time and subsequent changes remain separate.
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 29. Januar 2010 - 30 W (pat) 52/07
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 13. Juli 2010 - 17 W (pat) 72/06
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 3. August 2010 - 27 W (pat) 183/09
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 1. Oktober 2013 - 27 W (pat) 515/12
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 7. November 2013 - 30 W (pat) 35/12
- BPatG MünchenBPatG, Urteil vom 13. Januar 2015 - 4 Ni 30/13 (EP)
- BGH KarlsruheBGH, Urteil vom 4. März 2015 - RiZ (R) 5/14
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 19. März 2015 - 17 W (pat) 4/12
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 31. Juli 2017 - 15 W (pat) 55/16
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 28. August 2017 - 26 W (pat) 507/17
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 29. Oktober 2018 - 17 W (pat) 32/18
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 25. Juli 2019 - 25 W (pat) 574/18
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 1. August 2019 - 17 W (pat) 28/19
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 29. Oktober 2019 - 29 W (pat) 513/18
- BVerwG LeipzigBVerwG, Urteil vom 24. Februar 2021 - 6 C 1/20
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 10. Mai 2021 - 25 W (pat) 592/19
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 10. Mai 2021 - 25 W (pat) 593/19
- BVerfG KarlsruheBVerfG, Ablehnung einstweilige Anordnung vom 23. Juni 2021 - 2 BvR 2216/20 u.a.
- BVerfG KarlsruheBVerfG, Beschluss vom 20. Juli 2021 - 1 BvR 2756/20 u.a.
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 3. November 2021 - 19 W (pat) 32/20
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 11. November 2021 - 11 W (pat) 5/21
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 22. November 2021 - 19 W (pat) 28/20
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 21. Dezember 2021 - 18 W (pat) 28/20
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 1. Juni 2022 - 19 W (pat) 7/22
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 28. Juni 2022 - 17 W (pat) 2/21
- BVerfG KarlsruheBVerfG, Urteil vom 16. Februar 2023 - 1 BvR 1547/19 u.a.
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 9. März 2023 - 30 W (pat) 35/21
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 30. März 2023 - 30 W (pat) 554/20
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 21. Juni 2023 - 18 W (pat) 28/20
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 5. Juli 2023 - 29 W (pat) 564/19
- BGH KarlsruheBGH, Beschluss vom 23. Januar 2024 - X ZB 18/22
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 29. Februar 2024 - 30 W (pat) 509/22
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 19. März 2024 - 17 W (pat) 16/22
- BVerwG LeipzigBVerwG, Urteil vom 20. März 2024 - 6 C 8/22
- BGH KarlsruheBGH, Beschluss vom 23. April 2024 - KVB 56/22
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 2. Mai 2024 - 26 W (pat) 2/21
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 28. Mai 2024 - 28 W (pat) 539/22
- BGH KarlsruheBGH, Beschluss vom 11. Juni 2024 - X ZB 5/22
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 4. Juli 2024 - 25 W (pat) 69/22
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 14. August 2024 - 25 W (pat) 534/22
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 22. Oktober 2024 - 18 W (pat) 22/23
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 28. Januar 2025 - 18 W (pat) 55/23
- BGH KarlsruheBGH, Beschluss vom 18. März 2025 - KVB 61/23
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 25. März 2025 - 17 W (pat) 8/23
- BVerfG KarlsruheBVerfG, Beschluss vom 24. Juni 2025 - 1 BvR 180/23
- BGH KarlsruheBGH, Beschluss vom 26. Juni 2025 - StB 30/25
- BGH KarlsruheBGH, Urteil vom 17. Juli 2025 - III ZR 388/23
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 24. November 2025 - 29 W (pat) 34/23
- BGH KarlsruheBGH, Urteil vom 23. April 2026 - I ZR 41/24
Courts in the observed corpus
Exact search rules
- BGH KarlsruheBGH, Urteil vom 23. April 2026 - I ZR 41/24→
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 24. November 2025 - 29 W (pat) 34/23→
- BGH KarlsruheBGH, Urteil vom 17. Juli 2025 - III ZR 388/23→
- BGH KarlsruheBGH, Beschluss vom 26. Juni 2025 - StB 30/25→
- BVerfG KarlsruheBVerfG, Beschluss vom 24. Juni 2025 - 1 BvR 180/23→
- BPatG MünchenBPatG, Beschluss vom 25. März 2025 - 17 W (pat) 8/23→
Sources, data & citation
Inspectable down to the passage.
Download the working data, subscribe to the observation chronicle or copy the short reference. The official text remains authoritative.
Official data source
The interface is in pilot operation. The observed corpus is therefore not a complete inventory of German case law.
Open official source ↗Exact search, not legal interpretation.
Retrieval, normalisation, search rules and publication are deterministic. The monitor creates no summaries, relevance scores or legal assessments.
Retain the official identity
Every decision document keeps its document number, docket, ECLI and source URLs.
Document the passage
Every match leads back to its text, section and triggered search rule.
Separate time axes
Decision date, first retrieval and later change remain distinct facts.
Bound the coverage
Not observed means neither zero nor absent in reality.
Source-based monitoring
Need a defensible monitor for your field?
We build durable data products with stable identifiers, visible claim boundaries and inspectable primary evidence.