← Zurück zum KI-RechtsprechungsmonitorDauerhaftes amtliches Entscheidungsdossier

BPatG, Beschluss vom 28. August 2017 - 26 W (pat) 507/17

JURE179018888

Dieses Dossier bewahrt die veröffentlichten Metadaten und jede exakte KI-Textfundstelle unter einer stabilen URL.

BPatG MünchenBeschlussIm jüngsten Abruf beobachtet

Dieses Dossier dokumentiert amtliche Metadaten und exakte Textfundstellen. Es ist weder Rechtsberatung noch eine Bewertung der Entscheidung.

Fundstelle ≠ Rechtsauslegung · Dokument ≠ Verfahren
1exakte Textfundstellen
1ausgelöste Suchregeln
4amtliche Quellfassungen
zuerst beobachtet
Amtliche Metadaten

Die veröffentlichte Identität des Dokuments

Dokumentnummer, ECLI und Aktenzeichen bleiben getrennte Felder. Fehlende Werte werden nicht ergänzt.

Gericht
BPatG München
Ort
München
Spruchkörper
26. Senat
Entscheidungsdatum
28. August 2017
Dokumenttyp
Beschluss
Aktenzeichen
26 W (pat) 507/17
ECLI
Nicht veröffentlicht
Dokumentnummer
JURE179018888
Entscheidungsname
Nicht veröffentlicht
Material-Fingerprint
sha256:32450c9cc546e98b73770aea867b16478c180dfc642abd64a4e2f08e9bfe2468
Warum im Monitor?

Jede exakte Textfundstelle

Eine Fundstelle zeigt nur, dass die dokumentierte Suchregel im veröffentlichten Text anschlägt. Lies den amtlichen Kontext, bevor du weitergehende Schlüsse ziehst.

  1. [01]Rn. 45 · randnummer-45
    45 Bei den Dienstleistungen „ Beratung in Fragen des Personalwesens; Personalanwerbung “ bringt das Anmeldezeichen zum Ausdruck, dass sie mit Hilfe von künstlicher Intelligenz und mit dem Ziel einer langfristigen Bindung ans Unternehmen erbracht werden.…
    Veröffentlichte Trefferbegriffe

    künstlicher Intelligenzkünstliche Intelligenzkünstlichen Intelligenz

    Ausgelöste Suchregeln

    Künstliche Intelligenz

Provenienz

Prüf den amtlichen Ausgangstext

Der amtliche Text bleibt maßgeblich. Beobachtungszeiten beschreiben unseren Abruf und nicht den Verlauf des Verfahrens.

Suchregeln

Deterministisch in den Bestand aufgenommen

Nur veröffentlichte Regeln und exakte Textfundstellen bestimmen die Aufnahme. Der Monitor erzeugt keine Zusammenfassung oder rechtliche Relevanzbewertung.

  • artificial-intelligence-deKünstliche Intelligenzkünstliche Intelligenz · künstlicher Intelligenz · künstlichen Intelligenz
Aussagegrenze

So liest du dieses Dossier.

Entscheidungsdatum, Beobachtungszeit und Änderungszeit bleiben getrennte Tatsachen. Nicht beobachtet bedeutet weder null noch in Wirklichkeit nicht vorhanden.

Zurück in den beobachteten Rechtsprechungskorpus

Durchsuch alle veröffentlichten Entscheidungen, Fundstellen und Beobachtungsereignisse.

Monitor öffnenAlle Tools ansehen