Britische Arbeitsgerichte ersticken in einer Welle von KI-generierten Klageschriften. Nach einem Memo der beiden Gerichtspräsidenten Barry Clarke und Susan Walker ist die Zahl der Anträge auf einstweilige Maßnahmen um das Hundertfache gestiegen. Beschäftigte greifen zu ChatGPT oder Grok, um sich kostenlos Klagen zu schreiben – und sparen sich damit teure Anwälte. Das Problem: Die Justiz läuft aus dem Ruder.
Kurz & knapp
- 39 Prozent mehr Klagen im Jahr bis März 2026 eingereicht
- Rückstau ungelöster Fälle um 55 Prozent auf 64.000 Fälle angewachsen
- KI-generierte Schriftsätze sind oft hunderte Seiten lang, voller erfundener Gesetze und unrealistischer Forderungen
- Die Labour-Regierung verschärft das Problem durch den neuen Employment Rights Act mit rund 25 zusätzlichen Klagegründen
Die Tragödie der Gemeingüter
Was auf den ersten Blick wie eine Demokratisierung des Rechtssystems wirkt – jeder kann sich nun selbst vertreten – führt zu einem klassischen Kollektivproblem. The Economist spricht von einer "Tragödie der Gemeingüter": Während einzelne Kläger von kostenlosen KI-Tools profitieren, leiden alle anderen darunter. Beschäftigte mit echten Beschwerden warten länger auf Gerechtigkeit. Arbeitgeber müssen teurere Anwälte engagieren, um auf jede noch so absurde KI-Klage zu reagieren – egal, ob berechtigt oder frei erfunden.
Die Qualität der eingereichten Dokumente ist dabei oft katastrophal. Hunderte Seiten lange Schriftsätze, die auf erfundenen Gesetzen basieren und unrealistische Forderungen stellen, binden Gerichtsressourcen, ohne echte Rechtsfragen zu klären.
Ein globales Muster
Britannien steht nicht allein. In den USA warnte ein Richter bereits vor KI-Klagen als "existenzielle Bedrohung für die Bundesgerichte". Gleichzeitig zeigt eine Studie aus Pakistan, dass KI auch konstruktiv wirken kann: Dort konnten Richter mit KI-Zugang und entsprechendem Training schneller und mehr Fälle bearbeiten – ein Gegenpol zur britischen Erfahrung.
Was das für Deutschland bedeutet
Deutsche Gerichte sollten diesen Trend aufmerksam beobachten. Wenn KI-Tools in Zukunft auch hierzulande massiv für die Erstellung von Klageschriften genutzt werden, könnte ein ähnlicher Stau entstehen – zumal die deutschen Arbeitsgerichte ohnehin mit Rückständen kämpfen. Unternehmen könnten mit deutlich höheren Anwaltskosten rechnen, um auf KI-generierte Klagen zu reagieren. Gleichzeitig stellt sich die Frage: Sollten Gerichte KI-generierte Schriftsätze stärker regulieren oder Anforderungen an deren Qualität stellen? Eine bloße Blockade wäre ungerecht gegenüber Bürgern ohne finanzielle Mittel – aber unkontrolliertes Wachstum schadet dem gesamten System.
Quellen
Redaktionell verantwortet von Ideal Syka. Quellen und Arbeitsweise: Redaktion & Methode. Hinweise und Korrekturen: ai@i6eal.de.
