[{"data":1,"prerenderedAt":27},["ShallowReactive",2],{"nr-de-reddit-klagt-perplexity-serpapi-scraping":3},{"slug":4,"title":5,"dek":6,"date":7,"time":8,"publishedAt":9,"updated":10,"updatedAt":10,"dateFmt":11,"updatedFmt":10,"kind":12,"tier":13,"author":14,"authorName":15,"topics":16,"tracker":10,"trackerLabel":10,"headlineStat":10,"image":22,"ogImage":23,"imageAlt":5,"csv":10,"minutes":24,"words":25,"html":26},"reddit-klagt-perplexity-serpapi-scraping","Reddit gewinnt erste Runde gegen KI-Scraper Perplexity und SerpApi","Ein US-Gericht lässt Reddits Klage wegen massiven Daten-Scrapings zu. Die Entscheidung könnte Maßstäbe für den Urheberrechtsschutz im KI-Zeitalter setzen.","2026-08-01","05:25","2026-08-01T05:25:00+02:00","","1. August 2026","news","standard","ideal-syka","Ideal Syka",[17,18,19,20,21],"Urheberrecht","KI-Scraping","Perplexity","Reddit","DMCA","\u002Fnewsroom\u002Fimg\u002Freddit-klagt-perplexity-serpapi-scraping.webp","\u002Fog-nr\u002Freddit-klagt-perplexity-serpapi-scraping.de.png",2,439,"\u003Cp>Das US-Bezirksgericht für den Südlichen Bezirk von New York hat entschieden, dass Reddit seine Klage gegen die KI-Scraper-Unternehmen \u003Cstrong>Perplexity AI Inc.\u003C\u002Fstrong> und \u003Cstrong>SerpApi LLC\u003C\u002Fstrong> vorantreiben darf – trotz deren Einwänden, dass die Social-Media-Plattform keine Klageberechtigten habe. Damit scheiterte der erste Versuch der Scraper, die Klage zu Fall zu bringen.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>Kurz & knapp\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Gericht bestätigt\u003C\u002Fstrong>: Reddits Vorwürfe des \u003Cstrong>Urheberrechtsverstoßes\u003C\u002Fstrong> und der \u003Cstrong>Umgehung technischer Schutzmaßnahmen\u003C\u002Fstrong> fallen unter den Schutzbereich des \u003Cstrong>Digital Millennium Copyright Act (DMCA)\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Richter Paul A. Engelmayer\u003C\u002Fstrong> verwies auf die breite Formulierung des DMCA: "Jede verletzte Person darf Klage einreichen"\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Kernvorwurf\u003C\u002Fstrong>: Perplexity und SerpApi hätten Reddits Inhalte \u003Cstrong>massenhaft\u003C\u002Fstrong> ohne Genehmigung abgegriffen\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Nächster Schritt\u003C\u002Fstrong>: Die Klage geht in die Hauptverhandlung – Reddits Ansprüche auf Schadensersatz bleiben bestehen\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2>Das DMCA als Waffe gegen KI-Scraper\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Reddits Strategie war clever gewählt: Statt sich allein auf klassisches Urheberrecht zu berufen, argumentierte die Plattform auch mit dem \u003Cstrong>Digital Millennium Copyright Act\u003C\u002Fstrong>, einem US-Gesetz von 1998, das ursprünglich gegen Kopierschutzmechanismen gerichtet war. Der Richter folgte dieser Linie. Die Begründung: Wenn Perplexity und SerpApi Schutzmaßnahmen umgangen haben, um Daten zu scrapen, verstößt das gegen den DMCA – unabhängig davon, ob die Inhalte selbst urheberrechtlich geschützt sind.\u003C\u002Fp>\n\u003Cblockquote>\n\u003Cp>"Any person injured... may bring a civil action... for such violation," zitierte Richter Engelmayer aus dem DMCA-Wortlaut.\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fblockquote>\n\u003Cp>Das ist für Plattformen wie Reddit ein Durchbruch: Sie können nun nicht nur Urheberrechte geltend machen, sondern auch die Verletzung von technischen Zugangsschutzmaßnahmen anklagen.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>Was Perplexity und SerpApi jetzt droht\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Beiden Unternehmen wird vorgeworfen, \u003Cstrong>Nutzerdaten in großem Stil\u003C\u002Fstrong> ohne Erlaubnis abgegriffen zu haben – um ihre KI-Modelle zu trainieren oder Suchergebnisse zu generieren. Reddit argumentiert, dass dies nicht nur einzelne Urheberrechte verletzt, sondern auch die Geschäftsgrundlage der Plattform gefährdet: Wenn KI-Systeme kostenlos auf alle Inhalte zugreifen können, sinkt der Anreiz für Nutzer, dort Inhalte zu teilen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Die Klage geht nun in die Hauptverhandlung. Das bedeutet: Perplexity und SerpApi müssen sich auf die Vorwürfe einlassen, statt die Klage vorab abzuweisen. Reddits Forderungen nach Schadensersatz bleiben auf dem Tisch.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>Einordnung: Was das für deutsche Unternehmen bedeutet\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Diese Entscheidung hat Signalwirkung über die USA hinaus. Deutsche und europäische Plattformen – von Medienportalen bis zu Foren – könnten sich ermutigt fühlen, ähnliche Klagen einzureichen. Gleichzeitig zeigt sich: Der Schutz vor KI-Scraping funktioniert derzeit nur über Gerichte, nicht über Gesetze. Die EU-Richtlinie zum Urheberrecht im Digitalen Binnenmarkt bietet einige Ansätze, aber eine klare, präventive Regelung wie in den USA fehlt noch. Für KI-Unternehmen wird es teurer, Daten einfach so abzugreifen – Lizenzen oder Partnerships könnten die Zukunft sein.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>Quellen\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fnews.bloomberglaw.com\u002Fip-law\u002Freddit-advances-ai-scraping-suit-against-perplexity-serpapi\">Bloomberg Law News\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Cp>\u003Cem>Redaktionell verantwortet von \u003Ca href=\"\u002Fautor\u002Fideal-syka\">Ideal Syka\u003C\u002Fa>. Quellen und Arbeitsweise: \u003Ca href=\"\u002Fredaktion\">Redaktion & Methode\u003C\u002Fa>. Hinweise und Korrekturen: \u003Ca href=\"mailto:ai@i6eal.de\">ai@i6eal.de\u003C\u002Fa>.\u003C\u002Fem>\u003C\u002Fp>\n",1785571858638]