[{"data":1,"prerenderedAt":30},["ShallowReactive",2],{"nr-de-reddit-klage-anthropic-gericht-claude-scraping":3},{"slug":4,"title":5,"dek":6,"date":7,"time":8,"publishedAt":9,"updated":10,"updatedAt":10,"dateFmt":11,"updatedFmt":10,"kind":12,"tier":13,"author":14,"authorName":15,"topics":16,"tracker":22,"trackerLabel":23,"headlineStat":24,"image":25,"ogImage":26,"imageAlt":5,"csv":10,"minutes":27,"words":28,"html":29},"reddit-klage-anthropic-gericht-claude-scraping","Gericht lässt Reddits Klage gegen Anthropic weitgehend zu","Ein kalifornisches Gericht hat drei von fünf Vorwürfen Reddits gegen Anthropic zugelassen. Die Klage wirft dem Claude-Entwickler vor, Nutzerdaten ohne Erlaubnis zum Training verwendet zu haben.","2026-09-28","06:14","2026-09-28T06:14:00+02:00","","28. September 2026","news","standard","ideal-syka","Ideal Syka",[17,18,19,20,21],"Anthropic","Reddit","KI-Recht","Datenschutz","Scraping","\u002Feu-digitalrecht-ticker","EU-Digitalrecht","3 von 5 Vorwürfe zugelassen","\u002Fnewsroom\u002Fimg\u002Freddit-klage-anthropic-gericht-claude-scraping.webp","\u002Fog-nr\u002Freddit-klage-anthropic-gericht-claude-scraping.de.png",3,504,"\u003Cp>Ein kalifornisches Gericht hat Reddits Klage gegen Anthropic einen wichtigen Sieg beschert. Richter Harold Kahn vom San Francisco County Superior Court wies am 17. September einen Einspruch Anthropics zurück und ließ damit den Weg für die Hauptverhandlung frei – zumindest für drei der fünf Vorwürfe, die Reddit gegen den KI-Entwickler erhoben hat.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>Kurz & knapp\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Drei Vorwürfe\u003C\u002Fstrong> bleiben im Verfahren: Vertragsbruch, Behinderung von Vertragsbeziehungen und Verstoß gegen Kaliforniens Unfair-Competition-Gesetz\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Zwei Vorwürfe\u003C\u002Fstrong> (ungerechtfertigte Bereicherung, Sachbeschädigung) wurden vorerst abgewiesen, Reddit darf sie bis \u003Cstrong>16. Oktober\u003C\u002Fstrong> überarbeitet einreichen\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Reddit wirft Anthropic vor, \u003Cstrong>über 100.000 Mal\u003C\u002Fstrong> automatisiert auf die Plattform zugegriffen zu haben – auch \u003Cstrong>nach öffentlicher Aufforderung, damit aufzuhören\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>Die Klage wurde im Juni 2025 eingereicht; Reddit argumentiert, dass Anthropic Claude mit persönlichen Nutzerdaten trainiert hat, ohne Zustimmung\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2>Das Kernproblem: Scraping ohne Lizenz\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Reddit hatte Anthropic beschuldigt, mit automatisierten Bots Millionen von Nutzerkommentaren abgegriffen zu haben, um Claude zu trainieren. Das Besondere: Reddit hatte 2024 bereits \u003Cstrong>Lizenzdeals mit Unternehmen wie Google und OpenAI\u003C\u002Fstrong> geschlossen, die Schutzmaßnahmen vorsahen – etwa das Recht von Nutzern, ihre Inhalte zu löschen. Anthropic soll diesen Weg ignoriert haben.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Richter Kahn wies einen zentralen Einwand Anthropics zurück. Das Unternehmen hatte argumentiert, Reddits Nutzungsbedingungen seien ein nicht durchsetzbares "Browsewrap"-Abkommen – also ein Vertrag, dem Nutzer nie aktiv zustimmen müssen. Der Richter sah das anders: Die Tatsache, dass Anthropic \u003Cstrong>nach Reddits öffentlicher Aufforderung weitermachte\u003C\u002Fstrong>, zeige, dass das Unternehmen genau wusste, was es tat.\u003C\u002Fp>\n\u003Cblockquote>\n\u003Cp>"AI companies don't get a free pass to ignore the law. AI companies cannot scrape data without a license in violation of basic contract law, user privacy commitments and fair business practices."\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fblockquote>\n\u003Cp>So kommentierte ein Reddit-Sprecher die Entscheidung.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>Was jetzt passiert\u003C\u002Fh2>\n\u003Cdiv class=\"tbl-scroll\">\u003Ctable>\n\u003Cthead>\n\u003Ctr>\n\u003Cth>Vorwurf\u003C\u002Fth>\n\u003Cth>Status\u003C\u002Fth>\n\u003Cth>Nächster Schritt\u003C\u002Fth>\n\u003C\u002Ftr>\n\u003C\u002Fthead>\n\u003Ctbody>\u003Ctr>\n\u003Ctd>Vertragsbruch\u003C\u002Ftd>\n\u003Ctd>✓ Zugelassen\u003C\u002Ftd>\n\u003Ctd>Hauptverhandlung\u003C\u002Ftd>\n\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Behinderung von Vertragsbeziehungen\u003C\u002Ftd>\n\u003Ctd>✓ Zugelassen\u003C\u002Ftd>\n\u003Ctd>Hauptverhandlung\u003C\u002Ftd>\n\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Unfair Competition (Kalifornien)\u003C\u002Ftd>\n\u003Ctd>✓ Zugelassen\u003C\u002Ftd>\n\u003Ctd>Hauptverhandlung\u003C\u002Ftd>\n\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Ungerechtfertigte Bereicherung\u003C\u002Ftd>\n\u003Ctd>✗ Abgewiesen\u003C\u002Ftd>\n\u003Ctd>Überarbeitung bis 16.10.\u003C\u002Ftd>\n\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Sachbeschädigung\u003C\u002Ftd>\n\u003Ctd>✗ Abgewiesen\u003C\u002Ftd>\n\u003Ctd>Überarbeitung bis 16.10.\u003C\u002Ftd>\n\u003C\u002Ftr>\n\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cp>Die beiden verworfenen Ansprüche waren nach Ansicht des Richters zu vage formuliert. Reddit bekommt aber die Chance, sie präziser zu fassen und erneut einzureichen.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>Was das bedeutet\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Diese Entscheidung ist ein Wendepunkt in der KI-Trainings-Litigation. Zum ersten Mal hat ein Gericht in den USA bestätigt, dass Vorwürfe des unrechtmäßigen Scrapings durch KI-Firmen substanziell genug sind, um vor Gericht zu bestehen. Das schafft Präzedenz – nicht nur für weitere Klagen gegen Anthropic, sondern auch für andere Plattformen und KI-Entwickler.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Für deutsche Unternehmen ist das Signal klar: Wer Trainingsdaten nutzt, braucht eine rechtliche Grundlage dafür. Lizenzdeals, wie sie Reddit mit Google und OpenAI geschlossen hat, werden zum Standard – nicht zur Ausnahme. Unternehmen, die auf Scraping ohne Vertrag setzen, müssen mit Klagen rechnen. Der Rechtsstreit zeigt auch, dass "Browsewrap"-Verträge bei KI-Trainings nicht automatisch ungültig sind, wenn der Betreiber nachweisen kann, dass die andere Seite bewusst handelt.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>Quellen\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fmashable.com\u002Ftech\u002Fjudge-allows-most-of-reddit-lawsuit-against-anthropic-proceed\">mashable.com\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Cp>\u003Cem>Redaktionell verantwortet von \u003Ca href=\"\u002Fautor\u002Fideal-syka\">Ideal Syka\u003C\u002Fa>. Quellen und Arbeitsweise: \u003Ca href=\"\u002Fredaktion\">Redaktion & Methode\u003C\u002Fa>. Hinweise und Korrekturen: \u003Ca href=\"mailto:ai@i6eal.de\">ai@i6eal.de\u003C\u002Fa>.\u003C\u002Fem>\u003C\u002Fp>\n",1790578365167]